冒名顶替案频现，如何安慰“被颠覆的人生”

　　然玉 时评作者

　　1998年，陕西省咸阳市三原县女子荆高峰参加中专师范考试，却没有成绩，学校称学籍档案也不慎丢失。让她没想到的是，与她同年级的李敏顶着“荆高峰”这一名字上了中专，学成归来当上了老师，并很快成为当地教育局的一名干部。4月15日，记者联系三原县教育局获悉，荆高峰本人已提出辞去公职申请，经局委会研究决定，同意荆高峰辞职。目前，调查仍在进行中，教育局将根据调查结果再做进一步处理。

　　这一幕似曾相识，从罗彩霞到王娜娜，再到如今的荆高峰，随着一件件陈年旧事浮出水面，公众被带入这些混沌晦暗的过往，又不得不直面事件发展至今异常复杂的现状。因为各自遭遇的恶意算计，这几起悲剧主人公的命运都阴差阳错地滑入了另一种轨迹。当真相揭晓，亲历者五味杂陈，围观者也同样愤怒。对于“获准辞职”的结果，众多网友追问：难道这就算了吗？当时经手此事的人不用付出代价吗？荆高峰这些年的经历和得知偷梁换柱后的痛苦，都需要一个完整的真相。更重要的是，“被颠覆的人生”再也不会有重来的机会了。

　　显然，冒名者主动辞职，只是东窗事发后迫于压力的必然选择。这一举动，并不能替代公共调查和正式追责。可以预见的是，针对此事的“调查”，必然是一次牵涉甚广的全面调查，既包括当初的中专师范招生活动，也包括当地教育局相关人事的使用过程。同时据了解，李敏是三年前从幼儿园园长岗位调赴三原县教育局机关工作的。按理来说，事业单位进人理应在身份查核、资格审查环节有着更为严格的把关机制。既然如此，冒名者何以能一路无阻？其间或许还有更多值得深思的问题。

　　值得注意的是，有别于罗彩霞案、王娜娜案中冒名者都是在异地就业，在本案中冒名者李敏自始至终都是在当地就业。如此毫不避讳、无所顾忌的做派，从某种意义上说，是对受害者的公然挑衅。同处小小一县，荆高峰却直到去年才发现有人正在冒充自己，并且这人还是当初的初中同学。冒名者实在过于高调，看起来并没有一丝一毫的愧疚和畏惧。这一点，本身就够奇怪了。

　　到底是什么力量庇佑着李敏，使她能轻而易地盗取学籍、冒用身份，能够堂而皇之优哉游哉并一路高升。尽管每一起冒名顶替案件，都可以归结为历史遗留问题，毕竟过去的纸质学籍档案、不曾联网的招录模式等漏洞百出，极易给人以操作空间。但与此同时，几乎每一起冒名顶替案，最终都会牵出一串的同谋者――“他”可能是中学班主任，是学校的管理者，是教育系统的公务员，是招生院校的某个经手人……这些，绝不是客观原因所致。

　　揭开一段遗憾的往事，就是直面一段不堪的历史。姓名权、受教育权惨遭侵犯的荆高峰，被残忍地排除在了本属于自己的人生机会之外。这种损失，巨大却无法量化，必须有人为此事负责。最终，需要进行系统性的反思和查漏补缺，至少杜绝当下继续出现所谓的“历史遗留问题”，让悲剧在未来重演。